Não vejo nenhum problema em fornecer os dados mesmo porque se eles só tem os termos de busca, não há muito mais a fazer além de um levantamento sobre pedofilia, não é?

Algo semelhante ocorre no meio médico. Se você é um pesquisador, pode ir em qualquer hospital e fazer um requerimento do número de casos de câncer, por exemplo. Pode até pedir pelos exames de raios-x, ultrassom, desde que não seja vinculado o nome do paciente.

Então porque a Microsoft escondeu isso durante todo esse tempo? E porque não revela quais dados foram solicitados pelo governo?

Sabendo que o governo quer apenas informações sobre pesquisas, e não sobre usuários, não vejo problema algum em fornecer os dados. Talvez o governo esteja mentindo sobre o verdadeiro objetivo do levantamento, mas o que eles podem fazer com uma lista de termos pesquisados, sem nenhuma informação sobre quem pesquisou?

Se o pessoal reclama que suas pesquisas serão divulgadas ao governo, também deveriam reclamar do Zeitgeist. Afinal, o que os Estados Unidos querem é nada mais do que um Zeitgeist extendido.

após fazer uma pesquiza no google ele me retornou apos alguns resultados isso:

Devido a uma queixa que recebemos de acordo com a lei americana Digital Millennium Copyright Act (Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital), 1 resultado(s) foram removidos desta página. Para ler a queixa DMCA que causou a remoção, acesse ChillingEffects.org.

Nada a ver a comparação desse pedido com o Zeitgeist.

Uma coisa é fornecer as principais buscas, apenas sobre os assuntos mais populares. Outro é fornecer todas as buscas. Vai ter no meio uma pequena minoria de buscas por pedofilia, que poderiam ser usadas de forma hipócrita e sensacionalista pelo governo (e se acham que isso não aconteceria, é porque não leram as matérias histéricas da imprensa sobre os “perigos da internet”).

É evidente que esse pedido de informações tem o objetivo de restringir a liberdade de expressão e o controle de privacidade na internet. Está sendo muito ingênuo quem não enxergar isso. O Google está coberto de razão ao resistir a isso.

Mesmo que suas buscas sejam confidenciais, ninguém vai saber que você é o autor das buscas, e ninguém vai ter acesso a esse histórico, apenas o governo.

E se divulgar dados sobre buscas sem revelar os autores é invasão de privacidade, o que dizer de câmeras que transmitem imagens ao vivo pela internet? Ou a câmera do elevador do seu prédio? Eu sei, é uma comparação ridícula, mas se dados anônimos sobre buscas são ruins, o que achar de câmeras que identificam e monitoram você e todas as pessoas? E o que dizer dos sites de operadoras de telefonia com guia de assinantes online, onde qualquer um pode achar facilmente seu telefone e endereço? Não é bem pior do que divulgar buscas anônimas?

Supondo que o governo americano esteja dizendo a verdade, não vejo motivos para não cooperar com essa iniciativa. Da mesma forma que o governo controla o acesso de crianças a programas, filmes e jogos “abusivos”, também deve controlar o acesso a sites pornográficos.

E mesmo que essa não seja a verdadeira intenção do governo americano, o que eles podem fazer com um banco de dados de buscas anônimas? Como vão restringir a liberdade e expressão com isso? Como vão perseguir pessoas com buscas anônimas?

Quem está fazendo escândalo com isso é o Google. Pediram apenas dados anônimos sobre as buscas, e não acho que isso seja invasão de privacidade. Então porque reclamar disso? E se isso é um escândalo, o que dizer dos camelôs que vendem CDs na Santa Ifigênia com nossos dados e CPFs?

Quais são os interesses do governo por esses dados? E quais são os interesses do Google em não divulgá-los?

Não gostei da sua analogia com as câmeras, primeiro que está falando de milhares de câmeras descentralizadas, enquanto a gente só está falando do Google, e somente com o Google você pode conseguir informações sobre o comportamento do internauta de maneira centralizada e geral, e 1 câmera sozinha não monitora hábito nenhum (pois a câmera do elevador não tem ligação com a câmera da padaria, e etc.). Meus dados pessoais, como meu nome, CPF, RG, telefone, não mostram meu comportamento e o que estou procurando ou fazendo. Isto é privacidade.

Se realmente for anônimo os dados não teria tanto problema (tirando o fato do EUA conseguir tirar alguma vantagem econômica disso e saber o que o mundo anda pensando), mas o problema (além de eu não acreditar que seja anônimo) é que isto só veio a público porque o Google resolveu falar, pois o MSN tinha fornecido os dados ao governo norte-americano bem quieto (o Yahoo! negou o pedido americano também, mas não disse nada a ninguém sobre), sem os seus usuários ficarem sabendo. E avisar sobre o que fizeram era o mínimo que poderiam fazer. A não ser que você não esteja nem aí com isto e que a política de privacidade que você concorda ao usar o Google não vale de nada para você. O interesse do Google é valer a Política de Privacidade.

E outra, se é pra desconfiar, porque o Yahoo! e o MSN ficaram calados depois da intimação do governo norte-americano, e só veio a público com o Google?

Se for para liberar, que o Google disponibilize o download disso na internet para todo mundo, nada de exclusividade para governo norte-americano nenhum hehehehe