Muitos blogueiros adoram fazer uma retrospectiva de posts durante o final de ano, reciclando alguns artigos e levando novos usuários a conhecer o conteúdo do blog através de uma série de links.

O problema é que se colocada uma grande quantidade de links em uma única página, apontando para o mesmo domínio ou com textos um pouco semelhantes, pode levar o Google a entender isso como Spam ou tentativa de promover um determinado site, o que o leva a exclui-lo dos resultados das buscas.

OK, em um único post eu não preciso colocar tantos links para minha retrospectiva, mas o problema fica na home ou nas páginas arquivadas, onde todos os posts são exibidos juntos e onde a quantidade de links pode se multiplicar conforme a quantidade de posts exibidos.

Alguns falam para utilizar até 25 links em uma página, outros falam em até 100, mas o que se sabe é que quanto menor a quantidade de links em um página e quanto maior sua relevância, menores os problemas na hora da indexação. Inclusive para criação de Sitemaps, o Webmaster Guidelines recomenda que sejam somente utilizados 100 links por página, portanto uma grande quantidade deles, muito próximos e apontando para o mesmo domínio podem ser considerados problemas pelo crawler do Google e podem acabar causando dor de cabeça aos Webmasters.

Aconteceu no Undergoogle

Durante o mês de Dezembro de 2006, fiz aqui no Undergoogle uma retrospectiva do ano todo, com um post por mês contendo dezenas de links para conteúdo do blog. O número de links individuais para cada post não foi tão grande, porém na página de arquivo, onde os 11 posts apareceram juntos, houve um número enorme de links, fazendo com que em 1 ou 2 dias o Google simplesmente parasse de exibir resultados do Undergoogle em suas buscas. Imagine como não caiu nossa visitação.

A Solução: Remover os links e entrar em contato com a empresa para que o problema fosse revisto e o site voltasse a ser indexado. Voltamos a aparecer normalmente nas buscas em 2 ou 3 dias.

1. Escuta, provavelmente vc vai pensar “que lerdo”.. (quando vc sabe algo óbvio e a pessoa não…)
   Não sou nenhum usuário leigo de internet…pelo contrário.
   MAS não consigo achar posts antigos nesse novo layout…
   como faço para ver antes dos ultimos 7 da postagem recebentes?

   Por David R | Dezembro 16, 2007, 10:45 am
2. David a falha é nossa, estou providenciando uma pagina inicial com posts completos e arquivo, logo devo jogar isso aqui, já que ficou realmente confuso achar posts antigos e este template não dá um bom suporte a arquivamento.

   Por nandokanarski | Dezembro 16, 2007, 10:53 am
3. E no caso se colocássemos o atributo nofallow no link ainda assim causaria esse problema?

   Por Dieg.neto Mendonça | Dezembro 16, 2007, 11:24 am
4. Diego, acho complicado do mesmo jeito, as regras do Webmaster Guidelines são claras, 100 links por página no máximo, então talvez nem o nofollow resolva.

   Por nandokanarski | Dezembro 16, 2007, 11:41 am
5. Nando, eu sinto a mesma dificuldade do david, ficou horrivel mesmo entrar e só ver as 2 ultimas noticias. Por isso ainda prefiro o lay antigo fora do wordpress. Mas se vocês tão se preparando pra uma mudança vamos esperar pra ver, confio no trabalho, pelo jeito vai ficar bom novamente

   Por Baixe a Net | Dezembro 16, 2007, 12:13 pm
6. Ótimo saber disso!

   E parabéns pelo logo! Ficou mto bacana! Só fui reparar hoje… ^_^!

   Por Túlio Magno | Dezembro 16, 2007, 12:42 pm
7. É que a gente lançou ela hoje mesmo, Túlio. =)

   Abs

   Por brunosoares | Dezembro 16, 2007, 12:51 pm
8. Olá amigos do blog Undergoogle.
   Sou blogueiro e membro do grupo de ajuda do Google e sei como é dificil organizar um blog tão popular como esse.
   Sou novo por aqui e, gostaria de apenas sugerir aos admins do blog que deêm uma melhor visualização para os usuários que acessam o blog, alterando a fonte postada.
   Poderia ser uma fonte como a Georgia ou a simples Arial.Espero que não fiquem chateados por eu ter chegado assim e já ter sugerido uma mudança no blog.

   Grande abraço aos admins.

   Por Morgan | Dezembro 16, 2007, 3:26 pm
9. Mas links apontando para o próprio site podem ser consideraods spam?

   Por Highlander | Dezembro 16, 2007, 5:02 pm
10. @Highlander, a questão não são os links, mas a quantidade absurda deles.

    @David, acabei de disponibilizar o arquivamente do blog. tá no topo da Sidebar.

    @Leonardo, estou providenciando uma página inicial com posts completos, deve sair durante a semana.

    @Morgan Um novo layout está sendo providenciado.

    Por nandokanarski | Dezembro 16, 2007, 5:11 pm
11. Obrigado pela resposta Fernando Kanarski.

    Boa sorte com o blog.

    Por Morgan | Dezembro 16, 2007, 5:21 pm
12. Bem, por enquanto troquei a fonte para um Arial 13, em uma cor mais escura.

    Quebrou um pouco com a identidade visual, mas realmente ficou muito melhor de ler.

    Aguardem novas melhorias em breve. =)

    Por brunosoares | Dezembro 16, 2007, 6:37 pm
13. opa!
    Legal, para mim já é o suficiente.
    Obrigado pela resposta!
    Eu escrevi achando que ia receber um “tá ali seu lerdo, não viu?”
    hahaha
    Continuem com o bom trabalho!

    Por David R | Dezembro 16, 2007, 7:36 pm
14. Com essa fonte “Arial 13″ ficou bacana.
    Depois da uma passada no meu blog,para visualizar o modelo simples da Arial.
    http:orkutianos.blogspot.com

    Grande abraço.

    Por Morgan | Dezembro 16, 2007, 7:59 pm
15. Olá Nando,

    Acredito que vc tenha equivocado em alguns pontos. O número de links não é um fator de punição do Google. Não é aconselhável colocar muitos links em uma página, senão o algortimo(Pagerank) fará com que as páginas que recebam os links, não ganhem muita pontuação, pois como são muitos links o valor dividido será muiiiiiiito pequeno.

    Quanto a posts de retrospectiva, acredito que o problema seja em copiar o conteúdo das páginas antigas. Agora se você reescrever de outra forma não deve ter problema.

    Espero ter ajudado. Abraços

    Fábio Ricotta

    Por Fábio Ricotta | Dezembro 16, 2007, 8:10 pm