<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Mais um passo para o Flash</title>
	<atom:link href="http://www.undergoogle.com/blog/2008/servicos-google/analytics/mais-um-passo-para-o-flash.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.undergoogle.com/blog/2008/servicos-google/analytics/mais-um-passo-para-o-flash.html</link>
	<description>Tudo sobre Google!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 21:09:21 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: André Carneiro</title>
		<link>http://www.undergoogle.com/blog/2008/servicos-google/analytics/mais-um-passo-para-o-flash.html/comment-page-1#comment-13027</link>
		<dc:creator>André Carneiro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 15:12:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.undergoogle.com/blog/?p=3322#comment-13027</guid>
		<description>Indexar na primeira página buscando pelo nome da empresa que por coincidência era o mesmo do domínio, ou buscando por algo no conteúdo dentro do flash? Há léguas de diferença.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Indexar na primeira página buscando pelo nome da empresa que por coincidência era o mesmo do domínio, ou buscando por algo no conteúdo dentro do flash? Há léguas de diferença.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: icommercepage</title>
		<link>http://www.undergoogle.com/blog/2008/servicos-google/analytics/mais-um-passo-para-o-flash.html/comment-page-1#comment-13022</link>
		<dc:creator>icommercepage</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 01:22:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.undergoogle.com/blog/?p=3322#comment-13022</guid>
		<description>É isso mesmo, concordo com os dois comentários acima, os dois lados da moeda, ou do Flash :), com ressalvas. O flash demora, sim um pouquinho para carregar mas vale a pena, pode mostrar inclusive a qualidade do site que você está visitando, antes mesmo de conferir seu conteúdo.
A melhor parte do flash é que, quando é um bom trabalho, não demora muito e é muito criativo, não ha limite para o flash, É o que eu pude conferir no trabalho do design de nosso site.
A pior parte é que, quando mal feito, não só pode demorar, como pode nem carregar, dá se a impressão que estamos carregando um vírus junto ao site.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É isso mesmo, concordo com os dois comentários acima, os dois lados da moeda, ou do Flash <img src='http://www.undergoogle.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> , com ressalvas. O flash demora, sim um pouquinho para carregar mas vale a pena, pode mostrar inclusive a qualidade do site que você está visitando, antes mesmo de conferir seu conteúdo.<br />
A melhor parte do flash é que, quando é um bom trabalho, não demora muito e é muito criativo, não ha limite para o flash, É o que eu pude conferir no trabalho do design de nosso site.<br />
A pior parte é que, quando mal feito, não só pode demorar, como pode nem carregar, dá se a impressão que estamos carregando um vírus junto ao site.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lídio</title>
		<link>http://www.undergoogle.com/blog/2008/servicos-google/analytics/mais-um-passo-para-o-flash.html/comment-page-1#comment-12833</link>
		<dc:creator>Lídio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 03:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.undergoogle.com/blog/?p=3322#comment-12833</guid>
		<description>Todos os sites que eu indexei na primeira página são em flash! e graças a deus só tive sucesso!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Todos os sites que eu indexei na primeira página são em flash! e graças a deus só tive sucesso!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lídio</title>
		<link>http://www.undergoogle.com/blog/2008/servicos-google/analytics/mais-um-passo-para-o-flash.html/comment-page-1#comment-12832</link>
		<dc:creator>Lídio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 03:18:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.undergoogle.com/blog/?p=3322#comment-12832</guid>
		<description>Bia, negativo em relação a ser ordinário!! Um Flasher consegue fazer um site completamente acessível!! É só ele querer!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bia, negativo em relação a ser ordinário!! Um Flasher consegue fazer um site completamente acessível!! É só ele querer!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anderson</title>
		<link>http://www.undergoogle.com/blog/2008/servicos-google/analytics/mais-um-passo-para-o-flash.html/comment-page-1#comment-12813</link>
		<dc:creator>Anderson</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 05:59:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.undergoogle.com/blog/?p=3322#comment-12813</guid>
		<description>Há menos de um mês, num evento em Las Vegas, conversei com Matt Cutts a respeito disso. O que ele diz sobre Flash é o seguinte.

O problema não é só SEO, mesmo o conteúdo sendo indexado os dispositivos móveis não funcionam com flash, e aqui nos EUA quase todo mundo tem um iphone, blackberry ou Google Android.

Para quem pretende entrar na área móvel Flash ainda não é um possibilidade apesar das melhoras oferecidas.

Ótimo post.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Há menos de um mês, num evento em Las Vegas, conversei com Matt Cutts a respeito disso. O que ele diz sobre Flash é o seguinte.</p>
<p>O problema não é só SEO, mesmo o conteúdo sendo indexado os dispositivos móveis não funcionam com flash, e aqui nos EUA quase todo mundo tem um iphone, blackberry ou Google Android.</p>
<p>Para quem pretende entrar na área móvel Flash ainda não é um possibilidade apesar das melhoras oferecidas.</p>
<p>Ótimo post.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: César</title>
		<link>http://www.undergoogle.com/blog/2008/servicos-google/analytics/mais-um-passo-para-o-flash.html/comment-page-1#comment-12811</link>
		<dc:creator>César</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 18:35:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.undergoogle.com/blog/?p=3322#comment-12811</guid>
		<description>Mais um dado a esse fato: 
O Chrome, excelente navegador da google, tem performance superior na navegação/exibição de maior parte dos sites. 
A excessão? Sites onde há flash em abundância. Um exemplo é o buzzword(https://buzzword.acrobat.com)belo site &quot;oficce&quot; da Adobe mas cujo uso no Chrome é quase inviável.
Bia? Tudo depende de como se usa o flash, não é mesmo? Tomemos o caso do buzzword... Gosto e uso por um motivo muito simples: torna o processo de redigir mais prazeroso do que o (também excelente) Google Docs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais um dado a esse fato:<br />
O Chrome, excelente navegador da google, tem performance superior na navegação/exibição de maior parte dos sites.<br />
A excessão? Sites onde há flash em abundância. Um exemplo é o buzzword(https://buzzword.acrobat.com)belo site &#8220;oficce&#8221; da Adobe mas cujo uso no Chrome é quase inviável.<br />
Bia? Tudo depende de como se usa o flash, não é mesmo? Tomemos o caso do buzzword&#8230; Gosto e uso por um motivo muito simples: torna o processo de redigir mais prazeroso do que o (também excelente) Google Docs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bia</title>
		<link>http://www.undergoogle.com/blog/2008/servicos-google/analytics/mais-um-passo-para-o-flash.html/comment-page-1#comment-12777</link>
		<dc:creator>Bia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 19:21:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.undergoogle.com/blog/?p=3322#comment-12777</guid>
		<description>Não concordo com um ponto desse artigo, existem mais problemas do que somente otimização, quando se fala em um site em flash. Os designers amam, mas eu sou completamente contra um site feito todo em flash, e a acessibilidade? Fora que eu acho leeeento demais, é bonito, mas é ordinario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não concordo com um ponto desse artigo, existem mais problemas do que somente otimização, quando se fala em um site em flash. Os designers amam, mas eu sou completamente contra um site feito todo em flash, e a acessibilidade? Fora que eu acho leeeento demais, é bonito, mas é ordinario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: André Carneiro</title>
		<link>http://www.undergoogle.com/blog/2008/servicos-google/analytics/mais-um-passo-para-o-flash.html/comment-page-1#comment-12725</link>
		<dc:creator>André Carneiro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 15:16:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.undergoogle.com/blog/?p=3322#comment-12725</guid>
		<description>Uma coisa é possibilitar o analytics interpretar interações dentro de um flash. Outra coisa completamente diferente, é o Google indexar o conteúdo dentro do &quot;site em flash&quot; e, muito diferente de tudo isso, é o conteúdo ser indexado com semântica, com relevância. 

Convenhamos, criar uma veriável que conta cliques em links de um site em flash não é grande coisa, já se podia ter idéia dos conteúdos mais acessados. Outras funcionalidades do Google Analytics, como saber de que cidade são os visitantes, têm a ver com a visita (então já tinha).

Há quem diga que deixando o conteúdo no XML o Google indexa o Flash. Perai, indexa o flash ou o XML? Dã.

Conclusão: Flash ainda está na ponta oposta a qualquer assunto envolvendo SEO.

André Carneiro
www.lenoxweb.com.br</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uma coisa é possibilitar o analytics interpretar interações dentro de um flash. Outra coisa completamente diferente, é o Google indexar o conteúdo dentro do &#8220;site em flash&#8221; e, muito diferente de tudo isso, é o conteúdo ser indexado com semântica, com relevância. </p>
<p>Convenhamos, criar uma veriável que conta cliques em links de um site em flash não é grande coisa, já se podia ter idéia dos conteúdos mais acessados. Outras funcionalidades do Google Analytics, como saber de que cidade são os visitantes, têm a ver com a visita (então já tinha).</p>
<p>Há quem diga que deixando o conteúdo no XML o Google indexa o Flash. Perai, indexa o flash ou o XML? Dã.</p>
<p>Conclusão: Flash ainda está na ponta oposta a qualquer assunto envolvendo SEO.</p>
<p>André Carneiro<br />
<a href="http://www.lenoxweb.com.br" rel="nofollow">http://www.lenoxweb.com.br</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
