Muita gente acompanhou o ocorrido que relatei no arcanjo.org há alguns dias a questão do furto do meu notebook. Foi uma situação complicada que eu espero que ninguém passe por ela. E também, um pouco antes, eu comentei um artigo do UnderGoogle e critiquei a forma que estava sendo colocado o  conceito de Cloud Computing que o Google estava propondo.

Aqui, eu vou tentar unir os dois artigos, colocando o outro lado do assunto: Como eu teria menos prejuízo caso utilizasse alguns aplicativos Google e o conceito de Cloud Computing.

Primeiramente, na minha opinião, o conceito de Cloud Computing nada mais é do que uma velha mania de dar nomes novos aos antigos conceitos que já existiam ou inevitavelmente seria o caminho natual das coisas, como a Web 2.0 (e a tal Web 3.0 que já bradam por aí aos quatro cantos).

Quem tem notebook sabe que guardamos muita informação no portátil. E que um bom backup é essencial sempre, tanto dos arquivos quanto dos emails. Abaixo algumas soluções que poderiam diminuir (e alguns até diminuiram) o prejuízo lógico.

E-mail

Muita gente já usa o e-mail do Google, o famoso Gmail. Porém, em casos como o meu que precisa utilizar o domínio próprio, algumas pessoas utilizam o provedor de e-mail do serviço de hospedagem. Porém, alguns não sabem que dá para utilizar, gratuitamente, a tecnologia de e-mail do Google o seu domínio personalizado, bastando utilizar o Google Apps. Assim, todos os meus e-mails, mesmo que eu os baixe ou envie com um cliente offline de mensagens, como o Thunderbird ou o Outlook, terei uma cópia do mesmo online, aproveitando os quase 8GB hoje disponibilizados.

Além disto, os contatos também estarão sempre online e salvos.

Neste caso eu me salvei, pois meus e-mails são praticamente todos do Google.

Leia um artigo sobre o Google Apps aqui no Undergoogle

Agora, uma dica: quem não tem um e-mail com a tecnologia do Google, pode utilizar o método de encaminhar para uma conta criada especificamente para Backup ou então utilizar o serviço de Pop para outras contas no gmail em Configurações - Contas. Para saber mais, leia aqui.

A pergunta é: você confiaria todos os seus e-mails no Google, inclusive os não Gmail ?

Backup

O mesmo Gmail pode ser utilizado como disco virtual para Backup dos arquivos no seu computador, utilizando de uma extensão chamada Gmail Drive. Ela cria um disco virtual em seu computador, tipo um pendrive, onde você se loga e tem permissão para armazenar o que quiser.

Depois de armazenado, os arquivos ficam disponíveis em sua conta do gmail, podendo ser acessados de qualquer lugar e a qualquer hora.

Neste caso eu me estrepei. Não havia configurado esta opção. Porém agora (só aprendemos apanhando) um HD externo já está a caminho.

A pergunta é: você confiaria todos os seus arquivos no Google?

Fotos

O PicasaWeb cumpre bem o papel de manter todas as fotos online (com limitação de até 1GB na conta grátis. Nos planos pagos o espaço é bem volumoso). Além de tudo, se integra bem com o Picasa instalado no computador, descobrindo as fotos automaticamente e permitindo que você faça o Upload de forma imediata, diminuindo os riscos de perda de algo importante.

Neste caso eu dancei em partes. Não usava o PicasaWeb, mas outros serviços de armazenagem de fotos (flickr). Porém, não foram todas as fotos que eu subi, então…

Documentos

O Google Docs é uma boa opção para armazenamento dos documentos, porém ainda tem muito o que melhorar no que diz respeito aos concorrentes Offline, como o Office 2007, e na hora de preservar a fidelidade dos arquivos que fazemos o upload. Tirando isto, pode ser uma boa pedida na hora que se precisa recuperar aquela planilha que você demorou tempos para desenvolver.

A pergunta é: você confiaria todos os seus documentos no Google, inclusive aquela planilha contendo senhas?

Porque eu estou pergutando sobre a confiança que você tem no Google? Hoje em dia a gigante é muito obscura, ninguém sabe ao certo o que o Google pretende com este amplo domínio, inclusive agora entrando no mundo dos celulares com o Android.  Esta questão da privacidade eles dizem quem levam muito a sério, mas provar isto ninguém provou até hoje. Espero que levem a sério mesmo é o lema da empresa: Don’t Be Evil !

Enfim, creio que com estes tipos de arquivos a salvo, o prejuizo é bem menor. Porém, a solução mesmo seria o tão esperado Google Drive, que parece que subiu no telhado e até hoje não foi lançado. Imagino que ele seria tipo o Gmail Drive que eu comentei acima, porém sem a limitação de tamanho do arquivo. Resolveria parte dos problemas, dependendo do tamanho disponibilizado para as contas free e se o valor para as contas pagas não ser muito abusivo. Porém ainda continuo preferindo um Hd Externo.

Veja também:

• Google é a nova Microsoft?
• Turbinando o envio de arquivos para o Google Docs
• Gears, a nuvem e a mobilidade
• Force o Gmail a utilizar Conexão segura
• Google Docs ganha galeria com modelos de documentos

A idéia parece interessante e realmente útil, porém, usuários comuns realmente irão utilizar o serviço?

Encarregado de decidir sobre a viabilidade de integração de um grande site de festas e as ferramentas do Google Friend Connect, refleti e cheguei à algumas conclusões, as quais abrem espaço para a discussão sobre o sucesso do serviço:

Com toda a quantidade de pop-up’s de propaganda, vírus e alertas para não digitar informações pessoais em sites e não sair botando a senha em sites desconhecidos, como o Google mostrará aos usuários que é seguro colocar seus “logins do Orkut” em uma “caixinha” em um site qualquer?

Usuários comuns fariam login?

Ao entrar em sites que terão a integração com o Google Friend Connect, usuários terão acesso ao frame onde o webmaster colocou o código do Friend Connect, que apontará para um pop-up, onde o usuário deverá entrar com seu login e senha. Para nós, envolvidos com web e informática, o procedimento é muito simples, porém, para usuários leigos, todo o procedimento parece trabalhoso, duvidoso e desnecessário.

Podemos comparar o desempenho do Friend Connect com o desempenho dos Gadgets feitos para o iGoogle. É possível implementá-los em sites, porém devido a pouco possibilidade de integração com o layout, além da necessidade de login para alguns serviços, a utilização destes gadgets em sites de usuários não é significante.

Sinais de que o Friend Connect pode não fazer sucesso também surgiram logo depois do anúncio do serviço, quando o Facebook, um dos parceiros do projeto OpenSocial desativou a integração com o Friend Connect, alegando que o sistema do Google redistribuiria informações pessoais dos usuários sem alertar para isso, o que vai de encontro com as políticas de privacidade defendidas pelo site. O Facebook já desenvolve seu “Facebook Connect”, uma série de API’s que possibilitarão a integração dos websites com perfis de usuários.

Além do citado acima, ainda penso que a pouca integração com os sites possa fazer do Friend Connect uma ferramenta inútil Integrá-lo de forma eficaz pode tornar-se uma terefa trabalhosa. Ao questionar os engenheiros do Google sobre integração entre o simples ato de se ligar, por exemplo, uma foto de um site a um sistema de comentários que se utilize do OpenSocial, tive a resposta de que eu precisaria, basicamente, construir dois gadgets com a API OpenSocial. um para a integração dos comentários com a foto e outro para poder exibir os comentários quando o usuários se logasse no Friend Connect. Lógico que os dois gadgets precisariam ser carregados em frames e tomariam um bom tempo de trabalho dos desenvolvedores. A exibição dos Gadgets via Frame é segura, porém diminui drasticamente a possibilidade de maior integração com o site.

Acho que a Web ainda não está pronta para se integrar com as redes sociais!

Espero estar errado, mas tudo isto indica que o Google Friend Connect não será um grande sucesso, ao menos por hora! O que você acha? Comente!

Veja também:

• Os primeiros números do OpenSocial
• A Estônia voltará a ser um país frio, distante e despovoado.
• Bate-papo com Eduardo Thuler sobre o OpenSocial no Orkut
• Lively, o Second Life do Google
• Sobre o lançamento do OpenSocial no Orkut